Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Земсковой Л.А. , поступившую в Московский городской суд 11января 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N229 района Чертаново Центральное города Москвы от 29 мая 2017 года по материалу по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Центральное" о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ города Москвы "Жилищник района Центральное" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Земскова А.Ф. и Земсковой Л.А.в солидарном порядке задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 01 мая
2017 года по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 44 848 руб.
54 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N229 района Чертаново Центральное города Москвы от 29 мая 2017 года с Земскова А.Ф. и Земсковой Л.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 февраля 2012 года по 01 мая 2017 года по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 44 848 рублей 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 руб. 73 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 11 июля 2017 года.
В кассационной жалобе заявительставит вопрос об отменесудебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Разрешая заявление ГБУ города Москвы "Жилищник района Центральное" о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 122, 126, 127 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, приняв во внимание сведения ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Чертаново Центральное о наличии задолженности, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Земскова А.Ф. и Земсковой Л.А. в солидарном порядке задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 01 мая 2017 года по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 44 848 рублей 54 коп.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при вынесении судебного приказа и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы Земсковой Л.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N229 района Чертаново Центральное города Москвы от 29 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда Тихенко Г.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.