Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0784/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сорокина И.Н., действующего по доверенности в интересах Черновой А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 15.01.2018 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Черновой А.В. к Дорофеевой Е.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности, по встречному иску Дорофеевой Е.А. к Черновой А.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется копия доверенности 77 АБ 893349 от 01.11.2015 г, уполномочивающая Чернову Е.А. и Рачкова Ю.В. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах Черновой А.В, в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена. На основании означенной доверенности Рачковым Ю.В. выдана в порядке передоверия доверенность на имя Сорокина И.Н, Захарова Д.А, Внуковского Э.А, Булава В.В, Цыпляева А.А, которая также не заверена надлежащим образом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сорокина И.Н, действующего по доверенности в интересах Черновой А.В, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Черновой А.В. к Дорофеевой Е.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности, по встречному иску Дорофеевой Е.А. к Черновой А.В. о признании завещания недействительным, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко