Определение Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 4г-0818/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Костючика В.А., действующего в интересах Орловской А.Э., поступившей в суд кассационной инстанции 17 января 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года по делу по иску Орловского С.П. к Орловской А.Э., Департамент городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Орловской А.Э. по доверенности Костючиком В.А, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 19 октября 2016 года, подтверждающей полномочия Костючика В.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Орловской А.Э, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Костючика В.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Орловской А.Э. по представленным документам не представляется возможным.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Костючика В.А, действующего в интересах Орловской А.Э, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.