Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0902/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Брачковского Б.Е. , поступившей 12 января 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 20 ноября 2015 года, вынесенный по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Марьино" о выдаче судебного приказа о взыскании с Брачковской Т.И., Брачковского Б.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 386.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенная к кассационной жалобе копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 20 ноября 2015 года не заверена подписью мирового судьи с приложением гербовой печати суда, на копии судебного приказа отсутствует отметка о его вступлении в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 20 ноября 2015 года вступил в законную силу 19 декабря 2015 года.

На основании с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Таким образом, срок обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 20 ноября 2015 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку данный судебный приказ вступил в законную силу 19 декабря 2015 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 29 декабря 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Брачковского Б.Е. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы от 20 ноября 2015 года, вынесенный по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник района Марьино" о выдаче судебного приказа о взыскании с Брачковской Т.И, Брачковского Б.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева