Определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4г-0932/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Перепелкиной А.В., поступившей 15 января 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино города Москвы от 15 декабря 2016 года N 2-645/16-255,

установил:

15 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка N 255 района Марьино города Москвы вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" с должника Перепелкиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере 217 909 руб. 41 коп, состоящей из суммы основного долга в размере 157 820 руб. 77 коп, процентов на основной долг за период с 13 декабря 2013 года по 15 ноября 2016 года в размере 60 088 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб, а всего взыскано 220 599 руб. 41 коп.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 2 Постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы.

В силу положений ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино города Москвы от 15 декабря 2016 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Перепелкиной А.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино города Москвы от 15 декабря 2016 года N 2-645/16-255, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева