Определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4г-0951/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кутлубаева Н.М., направленной по почте 27 декабря 2017 года, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 января 2018 года, на определение мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 02 ноября 2017 года,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 02 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения, из текста кассационной жалобы и приложенных к ней документов, не усматривается.

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 06 декабря 2017 года кассационная жалоба, поданная Кутлубаевым Н.М, на определение мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 02 ноября 2017 года - возвращена без рассмотрения по существу по аналогичному основанию. В данном определении заявителю кассационной жалобы был указан вышеизложенный недостаток, который не устранен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кутлубаева Н.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кутлубаева Н.М. на определение мирового судьи судебного участка N134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 02 ноября 2017 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова