Определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4г-1031/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" в лице представителя по доверенности Куракулова О.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 19.01.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2017 г. по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" к Васильевой М*** А***, Исаеву А*** С*** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" по доверенности Куракуловым О.В.

В подтверждение своих полномочий Куракулов О.В. приложил к жалобе скрепленную печатью организации доверенность от 05.07.2017 г, выданную ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" в лице директора Слисенко Т.В, действующей на основании Распоряжения Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы N *** от 16.11.2016 г.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Слисенко Т.В. как директора ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки".

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Куракулова О.В. на представление интересов ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ГБУ города Москвы "Жилищник района Савелки" в лице представителя по доверенности Куракулова О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко