Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-1044/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Белова О.Ю. в интересах Артемьевой Т.Ю., поданную в организацию почтовой связи 09 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 января 2018 года, на решение Никулинского районного г. Москвы от 31 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года по делу по иску Артемьевой Т.Ю. к Мосиной Е.Ю. о признании договора заключенным, регистрации сделки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, кассационная жалоба подана адвокатом Беловым О.Ю. в интересах Артемьевой Т.Ю, однако им не подписана.

Учитывая, что в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подписи Белова О.Ю. на жалобе не имеется, такая кассационная жалоба рассмотрена по существу быть не может.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложен оригинал чек-ордера от 09 января 2018 года, из которого следует, что государственная пошлина уплачена не заявителем жалобы, а Кабановым Д.К, которым принятые по делу судебные постановления не обжалуются.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Белова О.Ю. в интересах Артемьевой Т.Ю, поданную в организацию почтовой связи 09 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 января 2018 года, на решение Никулинского районного г. Москвы от 31 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года по делу по иску Артемьевой Т.Ю. к Мосиной Е.Ю. о признании договора заключенным, регистрации сделки возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова