Определение Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 4г-1054/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамовича Л.А., направленной по почте 29 декабря 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 12 января 2018 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Абрамовичу А.Б. (третьи лица - Абрамович Л.А., Абрамович Р.А.) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из представленных документов усматривается, что решение суда от 16 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии от 22 мая 2017 года вступили в законную силу 22 мая 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в Московский городской суд 29 декабря 2017 года.

Определением судьи Московского городского суда от 06 декабря 2017 года предыдущие кассационные жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамовича Л.А. и ответчика Абрамовича Александра Борисовича на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Абрамовичу А.Б. (третьи лица - Абрамович Л.А, Абрамович Р.А.) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - возвращены без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда от 16 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии от 22 мая 2017 года в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в Президиум Московского городского суда относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абрамовича Л.А. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Абрамовичу А.Б. (третьи лица - Абрамович Л.А, Абрамович Р.А.) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев