Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-1156/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ОАО "ВНИИДМАШ", поступившей в Московский городской суд 17.01.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Басманного межрайонного прокурора г. Москвы к ОАО "ВНИИДМАШ" об обязании демонтировать перегородку, обеспечить антитеррористическую и противопожарную защищенность объекта,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах ОАО "ВНИИДМАШ" по доверенности, выданной генеральным директором названной организации - * Между тем, документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора ОАО "ВНИИДМАШ", не представлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ОАО "ВНИИДМАШ".

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия решения Басманного районного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: листы не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью, Копия апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 08.09.2017 г. также заверена ненадлежащим образом, а именно: листы не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, и не скреплены печатью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах ОАО "ВНИИДМАШ", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Басманного межрайонного прокурора г. Москвы к ОАО "ВНИИДМАШ" об обязании демонтировать перегородку, обеспечить антитеррористическую и противопожарную защищенность объекта - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко