Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-1165/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах АО "НЦЛСК "Астрофизика", поданной через отделение почтовой связи 09.01.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 16.01.2018 г., на решение Хорошевского районного суда от 08.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2017 г. по гражданскому делу по иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Яруллиной И.Х., Кашапову М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, платы за наем, штрафа, по иску Яруллиной И.Х. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании права пользования жилым помещением на срок трудовых отношений на раннее согласованны условиях, признании ничтожным условий договора найма, по иску Кашапова М.М. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" признании права пользования жилым помещением на ранее согласованных условиях, признании ничтожным условий договора, обязании изменить условия договора найма,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах АО "НЦЛСК "Астрофизика" по доверенности, выданной временным генеральным директором названной организации - * Между тем, документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора АО "НЦЛСК "Астрофизика", не представлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах АО "НЦЛСК "Астрофизика".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах АО "НЦЛСК "Астрофизика", на решение Хорошевского районного суда от 08.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2017 г. по гражданскому делу по иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Яруллиной И.Х, Кашапову М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, платы за наем, штрафа, по иску Яруллиной И.Х. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании права пользования жилым помещением на срок трудовых отношений на раннее согласованны условиях, признании ничтожным условий договора найма, по иску Кашапова М.М. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" признании права пользования жилым помещением на ранее согласованных условиях, признании ничтожным условий договора, обязании изменить условия договора найма - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко