Определение Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 4г-1514/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Артюх М.В., поступившей 22 января 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2017 года по делу по заявлению Артюх М.В. к ГУ МВД РФ по городу Москве о взыскании единовременного пособия,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года не заверена надлежащим образом, а именно не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В силу ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2017 года. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года.

Таким образом, процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, который не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции без проверки в кассационном порядке судебного постановления апелляционной инстанции. Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Артюх М.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2017 года по делу по заявлению Артюх М.В. к ГУ МВД РФ по городу Москве о взыскании единовременного пособия, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева