Определение Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 4г-1551/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Мазий В.И., поступившей в Московский городской суд 25.01.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Мазий В.И. к ведущему инженеру-конструктору К.Т.Н. ОМКБ "Горизонт" Маркелову А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Настоящая кассационная жалоба не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно - ответчика Маркелова А.П.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года

N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04.09.2017 г, в то же время, к материалам кассационной жалобы приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г, которым вышеназванное решение оставлено без изменения, однако об отмене данного апелляционного определения заявитель не просит.

Таким образом, в кассационной жалобе истца Мазий В.И. указана просьба, несоответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Мазий В.И. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко