Определение Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 4г-17015/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика САО "ВСК", подписанную его представителем Шемонаевым Игорем Евгеньевичем, поступившую в суд кассационной инстанции 14 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Чехутовой Л.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску САО "ВСК" к Чехутовой Л.А. о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чехутова Л.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

САО "ВСК" обратилось в суд со встречным иском к Чехутовой Л.А. о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года постановлено:

- отказать в удовлетворении исковых требований Чехутовой Л.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов;

- удовлетворить встречные исковые требования;

- признать договор страхования автотранспортных средств N 1539 LV1000343 от 29 сентября 2015 года незаключенным между Чехутовой Л.А. и САО "ВСК";

- взыскать с Чехутовой Л.А. в пользу САО "ВСК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года постановлено:

- решение Останкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года отменить;

- принять по делу новое решение;

- пзыскать с САО "ВСК" в пользу Чехутовой Л.А. страховое возмещение в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей;

- в удовлетворении встречных требований САО "ВСК" к Чехутовой Л.А. о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов - отказать;

- взыскать с САО "ВСК" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 10 500 рублей.

В кассационной жалобе ответчик САО "ВСК" выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных документов следует, что 12 августа 2016 года на заявление истца САО "ВСК" направлен ответ о том, что по результатам проверки документов установлено, что представленный бланк N 1539 LV1000343 имеет признаки подделки, на основании чего у САО "ВСК" отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, по факту подделки и продажи страхового полиса рекомендовано обратиться с заявлением в ОМВД города Москвы; 17 августа 2016 года Чехутова Л.А. обратилась к ответчику САО "ВСК" повторно с заявлением, содержащим требование указать, какие именно признаки подделки имеются в предоставленном полисе; 18 августа 2016 года САО "ВСК" в адрес истца Чехутовой Л.А. направил ответ о том, что заявление о возмещении страхового возмещения не подлежит удовлетворению, а также, что использованный на представленных документах оттиск печати не использовался в период, указанный как дата оформления, в связи с проведенными в САО "ВСК" изменениями организационно-правовой формы; 22 августа 2016 года истцом Чехутовой Л.А. в адрес ответчика САО "ВСК" направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение; на данное обращение истца Чехутовой Л.А. ответчик САО "ВСК" направил ответ, из которого следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем истцу Чехутовой Л.А. рекомендовано обратиться в правоохранительные органы; денежные средства в размере 39 939 рублей, уплаченные истцом Чехутовой Л.А. в качестве страховой премии по договору страхования N 1539 LV1000343, получены, со слов истца Чехутовой Л.А, неким Кузнецовым А, подпись на квитанции и полисе стоит Баранова А.Н.; на основании справки от 15 декабря 2016 года N1707 и справки N 141 от 07 февраля 2017 года следует, что Баранов А.Н. и Кузнецов А. не являются и не являлись ни штатными сотрудниками, ни агентами САО "ВСК", агентские и иные договоры, на основании которых указанные лица имели бы право заключать от имени САО "ВСК" договоры страхования, не заключались; как установлено ответчиком при проведении проверки указанных обстоятельств, вышеуказанный договор (полис) страхования и квитанция были подписаны неуполномоченным лицом: оттиски печати САО "ВСК", проставленные на представленных истцом Чехутовой Л.А. бланках полиса и квитанции, не соответствуют оттискам печатей, принадлежащих САО "ВСК"; Баранов А.Н. и Кузнецов А. не являются сотрудниками или агентами Общества; доверенности Баранову А.Н. и Кузнецову А. Обществом не выдавались; страховая премия по указанному полису на расчетные счета Общества не поступала; из представленных ответчиком документов следует, что была уничтожена печать СОАО "ВСК", что подтверждается приказом от 11 декабря 2014 года и актом от 20 мая 2015 года, в связи с изменением фирменного наименования СОАО "ВСК" на САО "ВСК"; сделан запрос о принадлежности номера телефона, по которому истец Чехутовой Л.А. связывалась с агентом, а также последний с истцом Чехутовой Л.А, который получил денежные средства и предоставил полис страхования, однако, по предоставленным сведениям о принадлежности телефона следует, что указанный номер не принадлежит ни Баранову А.Н, ни Кузнецову А.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Чехутова Л.А. исходила из того, что обратилась к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в страховую компанию необходимые документы, однако, САО "ВСК" свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнило не в полном объеме.

Обратившись в суд со встречным иском, САО "ВСК" исходило из того, что Чехутова Л.А. не заключала с САО "ВСК" договор страхования.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Чехутовой Л.А. исковых требований и об удовлетворении заявленных САО "ВСК" встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что договор страхования между сторонами не был заключен в требуемой законом форме и является недействительным, в связи с чем правовые последствия для выплаты страхового возмещения ответчиком истцу по вышеуказанному страховому полису не наступили; поскольку договор страхования не был заключен между сторонами, заключенный с истцом договор не является действительным, договор (полис) страхования и квитанция были подписаны неуполномоченным лицом, бланк страхового полиса серии ОСАГО не числится за САО "ВСК", оттиски печати, проставленные на представленных истцом бланках полиса и квитанции, не соответствуют оттискам печатей, принадлежащих ответчику, то требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.