Определение Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4га-0177/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Филиппова В.В., поступившую в Московский городской суд 12.01.2018 г., на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Филиппова В.В. о признании действий ГУ МВД России по Московской области незаконными,

установил:

Филиппов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановленное в сентябре 2014 года решение Главного Управления МВД России по Московской области, повлекшее возмездное изъятие имущества и лишение имущественных прав административного истца.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что обращаясь с административным исковым заявлением в суд Филиппов В.В. ссылался на то, что должностным лицом ГУ МВД России по Московской области принято решение, которое повлекло в 2014 году безвозмездное изъятие имущества административного истца.

Вопреки указанному утверждению, по данным информационной системы ГУ МВД России по Московской области, оспариваемое административным истцом решение о безвозмездном изъятии имущества Филиппова В.В. не принималось, административным истцом доказательств наличия оспариваемого решения, в чем оно выражалось, не представлено.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь положениями ст. 227 КАС РФ, пришел к правильному выводу о том, что ГУ МВД России по Московской области прав и свобод административного истца не нарушал, утверждения истца носят безосновательный характер.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Филиппова В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.11.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Филиппова В.В. о признании действий ГУ МВД России по Московской области незаконными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова