Определение Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4га-0920/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Остин" по доверенности Черепанова А.С., поступившей в Московский городской суд 12.01.2018 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Остин" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании предписания незаконным,

установил:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Заявитель в кассационной жалобе просит суд кассационной инстанции отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 г, однако из представленных к кассационной жалобе документов усматривается, что Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение 19.07.2017 г, к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 г.

Отсутствие в просительной части кассационной жалобы просьбы об отмене или изменении решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что кассационная жалоба не содержит просьбы, соответствующей компетенции суда кассационной инстанции.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Остин" по доверенности Черепанова А.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Остин" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании предписания незаконным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова