Определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4га-0980/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Лунева А.П., поступившую в Московский городской суд 12.01.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.07.2017 г. по административному делу по административному иску Лунева А.П. к начальнику отдела Савеловского РОСП России по Москве об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

Лунев А.П. обратился в суд с указанным выше административным иском к начальнику отдела Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве, полагая незаконным постановление об отказе в удовлетворении его жалобы на незаконность окончания исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в отношении Лунева А.П, восстановленного на работе по решению суда с 1995 года, до настоящего времени работодателем не издан приказ об отмене приказа об увольнении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.07.2017 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Судом установлено, что исполнительное производство о восстановлении Лунева А.П. на работе и взыскании в его пользу денежных средств, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Тушинским районным судом г. Москвы по решению от 26.05.1999 г, было окончено 13.05.2015 г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Жалоба Лунева А.П. на указанное постановление рассмотрена в порядке подчиненности начальником отдела Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве, который в ее удовлетворении отказал по мотивам, изложенным в постановлении от 13.05.2016 г. В обжалуемом по настоящему делу постановлении начальника отдела Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве указано, что решение суда было фактически исполнено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления начальника отдела Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве не имеется, поскольку оно прав Лунева А.П. не нарушает, соответствует по форме и содержанию предъявляемым к нему законом требованиям.

Лунев А.П. подлежал восстановлению на работе с 01.12.1995 г, в соответствии с решением суда. Указанное решение суда исполнено работодателем добровольно, 27.05.1999 г. издан приказ о восстановлении Лунева А.П. на работе.

В дальнейшем Лунев А.П. был уволен с занимаемой должности на основании приказа от 25.06.1999 г. за прогул. Законность увольнения подтверждена решением Басманного районного суда г. Москвы от 15.09.2014 г, которое прошло проверку судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 26.03.2015 г. и оставлено без изменения.

Названными судебными актами установлен факт издания работодателем приказа от 27.05.1999 г. о восстановлении Лунева А.П. на работе, после чего последовало увольнение за прогул.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда не нашла оснований для его отмены, указав на то, что выводы суда первой инстанции являются правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ. Судебная коллегия указала на то, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что начальником отдела Савеловского РОСП УФССП России по г. Москве доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, и представлены доказательства того, что обжалуемое решение принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда первой инстанции и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями ст. 329 КАС РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Д оводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лунева А.П. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.07.2017 г. по административному делу по административному иску Лунева А.П. к начальнику отдела Савеловского РОСП России по Москве об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова