Постановление Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4у-0025/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Захарина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года

Захарин ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Захарин взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 201 7 года.

Постановлено зачесть в срок отб ы тия наказания время предварительного содержания Захарина под домашним арестом с 9 февраля 201 7 года по 19 апреля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Захарин признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захарин полагает, что при постановлении приговора не учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевш его.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.15 9 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, положительн ых характеристик, состояния его здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца-пенсионера, являющегося инвалидом II группы и матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями и является справедливым, а потому снижение не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что вопреки доводам жалобы, мотивировал в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств совершенн ого преступлени и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлени на менее тяжкую.

П ри назначении наказания виновному суд не связан мнением государственного обвинителя. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Сведений об активном способствовании Захарина раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Захарина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева