Постановление Московского городского суда от 25 января 2018 г. по делу N 4у-0030/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Ванго П.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 ноября 2015 года,

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года

Ванго П. В, *****, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 августа 2015 года, зачтен в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 31 января 2015 года по 06 марта 2015 года, содержания под домашним арестом с 06 марта 2015 года по 04 августа 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 ноября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ванго П.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту четырех свертков психотропного вещества общей массой 15,3 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 31 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как следует из приговора суда, в судебном заседании Ванго П.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Ванго П.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении преступления, за которое он осужден. Заявляет, что психотропное вещество у него не изымалось. Отмечает, что суд, назначая ему наказание с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, в нарушение требований закона определилему максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительную характеристику личности, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, привлечение к уголовной ответственности впервые, условия жизни его семьи. На основании изложенного просит приговор суда изменить, пересмотреть состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Ванго П.В, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Ванго П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривала наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, при этом в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Ванго П.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о личности осужденного, который ранее не судим и положительно характеризуется, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В частности, в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ванго П.В, учтены, частичное признание им своей вины, наличие заболеваний у его близкого родственника. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Ванго П.В. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Ванго П. В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 ноября 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева