Постановление Московского городского суда от 11 января 2018 г. по делу N 4у-0033/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тураева *** о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2013 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года

Тураев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 марта 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

По данному приговору суда также осуждены Масаидов А.А, Норматов Ф.Н, Джураев Р.Р, Сулейманов С.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2013 года приговор суда в отношении Тураева А.А. оставлен без изменения.

По приговору суда

Тураев А.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тураев А.А, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения приговора вступило в законную силу Постановление Правительства РФ N 1002, утвердившее особо крупный размер для наркотического средства - героина свыше 1 000 грамм, вследствие чего его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Тураева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо оснований для переквалификации действий Тураева А.А. в связи с внесенными Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 изменениями не имеется, поскольку размер наркотического средства, изъятого у осужденных определен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76, действующий на момент совершения им преступления. В свою очередь наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ ( 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных и в данном случае закон обратной силы не имеет.

Кроме того следует отметить, что преступление Тураевым А.А. совершено в составе организованной группы, являющейся квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) в связи с чем доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать состоятельными.

Таким образом правовая оценка содеянного Тураевым А.А. данная судом на момент совершения преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Наказание Тураеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Тураеву А.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Тураева А.А, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб. Проверив доводы жалобы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор в отношении Тураева А.А. без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Фундаментальных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Тураева А.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тураева *** о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная