Постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 4у-0062/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Рахимова Ш.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года

Рахимов Ш.С,

родившийся... года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 30 января 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Рахимов Ш.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам (героина, массой 107, 92 гр.).

Преступление совершено 29 января 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рахимов Ш.С. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов Ш.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их неправосудными. Указывает, что его вина в покушении на незаконный квалифицированный сбыт наркотических средств материалами дела не подтверждается, обращает внимание, что органом предварительного следствия не были установлены лица, которым он передал или пытался передать наркотические средства, и с учетом того факта, что в его квартире были обнаружены весы, его действия следовало расценивать как приготовление к преступлению. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учетом его доводов, переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначить по ней наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Рахимова Ш.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Несмотря на доводы жалобы, выводы в приговоре о виновности Рахимова Ш.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей-сотрудников полиции... об основаниях, обстоятельствах и результатах проведения ОРМ "Наблюдение", целью которого было проверить оперативную информацию о лице по имени "... ", причастного, по оперативным данным, к незаконному распространению наркотических средств, обстоятельствах задержания Рахимова Ш.С, результатах его личного досмотра, в ходе которого у него в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток с неким веществом внутри, а также о результатах проведения на основании решения суда обследования его жилища по адресу:.., где в числе прочего были обнаружены электронные весы со следами порошкообразного вещества; показаниями свидетелей.., участвующих при проведении личного досмотра и обследования жилища Рахимова Ш.С. в качестве понятых; материалами ОРД, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, ставящих под сомнение их допустимость, в том числе материалов, добытых в ходе ОРД, суд не нашел и обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого судом также не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц, приведенные в приговоре, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Судом также были тщательно проверены доводы осужденного Рахимова Ш.С. о непричастности его к незаконному распространению наркотических средств. С воего объективного подтверждения по материалам уголовного дела эти доводы не нашли и справедливо получили критическую оценку со стороны суда, справедливо расценившего их как способ реализации осужденным своего права на защиту.

Как верно отмечено судебной коллегией, об умысле Рахимова Ш.С. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только количество изъятого у него героина - в крупном размере, но и обнаруженные в его квартире электронные весы со следами героина, а также блокноты, содержащие записи с соответствующими адресами и координатами нахождения неких объектов, а именно "закладок", на определенной местности, а также обозначения количества вещества в граммах и денежных сумм.

Вопреки доводам жалобы, на момент совершения Рахимовым Ш.С. уголовно-наказуемого деяния установившаяся судебная практика исходила и сегодня исходит из того, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то это лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, оснований сомневаться в выводах суда о доказанности виновности Рахимова Ш.С. в преступлении, за которое он осужден, и о соответствующей квалификации его действий, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

При назначении Рахимову Ш.С. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступного намерения, конкретные обстоятельства дела и все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет...

Смягчающим наказание Рахимова Ш.С. обстоятельством было признано состояние здоровья его матери, о тягчающих обстоятельств суд не установил. Достаточных оснований для применения к Рахимову Ш.С. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Назначенное Рахимову Ш.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Рахимова Ш.С. о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рахимова Ш.С. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Рахимова Ш.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер