Постановление Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 4у-0064/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Молдованенко Б.В., поданную в защиту осужденного

Фарионова В.С, о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 06 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 06 июля 2017 года

Фарионов В.С, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фарионов В.С. осужден за незаконное хранение без цели быта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Фарионов В.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество - амфетамин общей массой 1,15 гр, что составляет крупный размер, вплоть до задержания 19 августа 2016 года сотрудниками полиции, которые изъяли психотропное вещество из незаконного оборота.

В кассационной жалобе адвокат Молдованенко Б.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения и, с учетом данных о личности Фарионова В.С, смягчить ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Также судом соблюдены положения части 2 статьи 315 УПК РФ и приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 05 декабря 2006 года N 60, согласно которым обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства как в момент ознакомления с материалами уголовного дела, так и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от 26 июня 2017 года, в ходе предварительного слушания Фарионов В.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, а также после консультации с защитником и в его присутствии ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года данное ходатайство Фарионова В.С. удовлетворено и по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Фарионова В.С. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Фарионову В.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной, в связи с чем Фарионову В.С. назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Фарионову В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Основания для смягчения назначенного наказания и для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы адвоката Молдованенко Б.В, содержащей доводы, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Молдованенко Б.В, поданной в защиту осужденного

Фарионова В.С, о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 06 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная