Постановление Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 4у-0066/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Мегреладзе З.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года

Мегреладзе З.Г, родившийся... года в г.Махарадзе Грузинской ССР, гражданин РФ, судимый: 1) 6.12.2005 г. по ст.ст.213 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.02.2011 г. по отбытии срока наказания; 2) 8.07.2014 г. по ст.ст. 232 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет,

осужден:

- по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Мегреладзе З.Г. назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст.74, 70 УК РФ условное осуждение Мегреладзе З.Г. по приговору Люблинского районного суда г.Москвыот 8 июля 2014 года отменено, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров Мегреладзе З.Г. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 5 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 27 февраля 2017 года ходатайство Мегреладзе З.Г. о смягчении приговора вследствие издания уголовного закона, улучшающего его положение, было удовлетворено, приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 20 января 2016 года на основании ст. 10 УК РФ изменен: по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией этого деяния Мегреладзе З.Г. от наказания освобожден, осуждение его за кражу из приговора исключено; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ Мегреладзе З.Г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ Мегреладзе З.Г. окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

С учетом внесенных в приговор изменений Мегреладзе З.Г. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 11 570 руб.).

Преступления совершены 13 апреля и 4 июня 2015 в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Мегреладзе З.Г. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мегреладзе З.Г, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая, что окончательное наказание назначено ему с нарушением уголовного закона. Считает, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" он подлежал освобождению от условного осуждения, назначенного ему приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 8 июля 2014 года и, соответственно, положения ст. ст. 74, 70 УК РФ применены к нему судом необоснованно. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Мегреладзе З.Г. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Мегреладзе З.Г. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Мегреладзе З.Г. обвинения и доказанности его вины в преступлениях, за которые он в настоящее время отбывает наказание, в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Мегреладзе З.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

Признание Мегреладзе З.Г. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием... были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством справедливо было признано наличие в его действиях рецидива преступлений, являющегося в данном случае опасным.

Оснований для применения к Мегреладзе З.Г. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Достаточных оснований для применения в отношении Мегреладзе З.Г. положений ст. 64 УК РФ по представленным материалам также не усматривается.

Таким образом, назначенное Мегреладзе З.Г. за разбой и кражу при отягчающих обстоятельствах наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ст. ст. 74, 70 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, применены судом обоснованно.

Несмотря на мнение Мегреладзе З.Г, оснований для освобождения его от наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 8 июля 2014 года не имеется, поскольку согласно п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", на которое ссылается осужденный, с учетом того, что в совокупность совершенных им преступлений входит деяние, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, действие указанного акта об амнистии на Мегреладзе З.Г. не распространяется.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося в отношении Мегреладзе З.Г. приговора, по имеющимся материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мегреладзе З.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Мегреладзе З.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер