Постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 4у-0067/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Хусейнова Н.Ф. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года

Хусейнов Н.Ф,

родившийся... года, уроженец Республики Таджикистан, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 9 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску потерпевшего.., в пользу которого с осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано 967 341 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Хусейнов Н.Ф. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 21 июня 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Хусейнов Н.Ф. своей вины не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осуждённый Хусейнов Н.Ф. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что предыдущими судебными и инстанциями не были в полной мере учтены данные о его личности, в том числе то, что фактически он частично признал свою вину, имеет на иждивении.., по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств у него не имеется. Отмечает, что в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания получил ряд поощрений, возмещает потерпевшему причиненный материальный ущерб. Полагает, что у суда с учетом установленных смягчающих обстоятельств имелось достаточно оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. Просит о смягчении ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Хусейнова Н.Ф. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Хусейнова Н.Ф. в грабеже при отягчающих обстоятельствах и квалификация его действий по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г", "д" УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Хусейнову Н.Ф. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, иных имеющих значение данных и всех известных сведений о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Хусейнов Н.Ф. не судим, имеет... годов рождения и.., на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств суд у Хусейнова Н.Ф. не установил.

Оснований для применения к Хусейнову Н.Ф. положений ст. ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ по представленным материалам также не усматривается.

Назначенное Хусейнову Н.Ф. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы жалобы адвоката Гудкова И.А. о неправосудности постановленного в отношении Хусейнова Н.Ф. приговора. Эти доводы были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося в отношении Хусейнова Н.Ф. приговора суда.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хусейнова Н.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Хусейнова Н.Ф. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер