Постановление Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4у-0104/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Дербышева В ... М ... в защиту интересов осужденного

Сафарова И.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года

Сафаров И.А,.., ранее не судимый;

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 15 августа 2016 года по 17 августа 2016 года, а также с 22 ноября 2016 года по 12 июля 2017 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года приговор изменен: исключена из числа доказательств и обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной. Усилено Сафарову И.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Дербышева В.М. в защиту интересов осужденного Сафарова И.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении Сафарову И.А. наказания в не полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно:... Просит отменить апелляционное определение от 30 ноября 2017 года, изменить приговор суда, снизив назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Сафаров И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Сафарова И.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшей Д., показаниями свидетелей Б, А.., В.., С.., М.., Ф.., Г.., показаниями самого Сафарова И.А, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии со ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Сафарова И.А. в совершении преступления, квалификация его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Сафарову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Сафаров И.А.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе, о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправного и аморального поведения потерпевшего, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он был проверен на основании материалов уголовного дела и обоснованно отвергнут как несостоятельный с приведением оснований и мотивов принятого решения.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Дербышев В.М, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Дербышева В.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно, в том числе, при определении вида исправительной колонии, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционным жалобам и правильно исключила из числа доказательств и обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной. Апелляционное определение соответствует требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах уголовного дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Дербышева В.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Дербышева В. М. в защиту интересов осужденного

Сафарова И. А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко