Постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4у-0113/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Соколова Р.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года

Соколов Роман Васильевич, "... ", ранее судимый приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 18 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 17 марта 2017 года по 30 июня 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Соколов Р.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Соколов Р.В, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 16 марта 2017 года, путем повреждения витрины, находящейся в павильоне Б-12 ТЦ "Электроника на Пресне", расположенного по адресу "... ", незаконно проник в витрину, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Р.З.С. имущество на общую сумму 14 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Р.В, не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, не обсудил вопрос о возможности применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, что повлекло, по его мнению, назначение слишком сурового наказания. Просит судебные решения изменить и снизить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Соколова Р.В, представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Соколова Р.В, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Соколову Р.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Соколова Р.В. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Соколову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи. При назначении наказания осужденному суд учел, что Соколов Р.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет на иждивении троих детей, при этом мать двоих детей лишена родительских прав, дети проживают с бабушкой, мать Соколова Р.В. является инвалидом 2 группы, а родная сестра - инвалид 3 группы, все они находятся на его иждивении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заявление потерпевшей, в котором она сообщает о том, что похищенное имущество ей возвращено и претензий к осужденному она не имеет, наличие на иждивении малолетних детей, матери и сестры.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Соколова Р.В. рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденному наказание за совершенное преступление не превышает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ не имеется.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и по результатам их рассмотрения принято обоснованное и мотивированное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Соколова Р.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8, 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Соколова Романа Васильевича на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко