Постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 4у-0150/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аргуна Д.З. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от

15 июня 2015 года

Аргун Д.З, ***, ранее судимый:

-22 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-05 декабря 2013 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 22 декабря 2011 года окончательно назначено

2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06 марта 2014 года по отбытии срока наказания;

осужден:

-по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Аргуну Д.З. окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 07 декабря 2014 года по 15 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года приговор Бутырского районного суда города Москвы 15 июня 2015 года изменен: из приговора исключено указание на признание в действиях Аргуна Д.З. особо опасного рецидива преступлений и постановлено назначить Аргуну Д.З. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Аргун Д.З. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере (два преступления), за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, 05 декабря 2014 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут, Аргун Д.З, находясь по адресу: город Москва, *, дом * тайно похитил автомобиль марки "*" стоимостью * рублей, принадлежащий С С.И, а также находящиеся в салоне автомобиля вещи, причинив, потерпевшей С С.И. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 310 000 рублей.

Он же, в этот же день примерно в 13 часов 08 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Пришвина, дом 22 тайно похитил автомобиль марки "*" стоимостью * рублей, принадлежащий Д Е.А, а также находящиеся в салоне автомобиля вещи, причинив, потерпевшей Д Е.А. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 048 900 рублей.

Он же, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, массой 0,72 г, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 00 минут 07 декабря 2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Аргун Д.З, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений об исключении наличия в его действиях отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Аргуна Д.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре:

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Аргуна Д.З. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Н аказание Аргуну Д.З. с учетом изменений внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы осужденного Аргуна Д.З. о том, что судом апелляционной инстанции в связи с изменением вида рецидива преступлений в его действиях, суду необходимо было снизить срок назначенного ему наказания являются необоснованными, поскольку согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях содержится отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений осужденному не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Судом при назначении наказания Аргуну Д.З. данное требование закона соблюдено.

Изменение вида рецидива в действиях Аргуна Д.З. судом апелляционной инстанции явилось основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аргуна Д.З. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная