Постановление Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4у-0157/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года

Б*, ***, ранее судимый:

- 14 апреля 2016 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

-

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 14 апреля 2016 года, и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2017 года, с зачетом в срок наказания содержание Б*. под стражей со 02 марта 2017 года по 18 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Б*. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. *** 02 марта 2017 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Б*. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Б*. просит приговор суда изменить, ссылаясь на недоказанность у него умысла на сбыт наркотического средства, на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования и проведения оперативно-розыскного мероприятия, кроме того судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки с дедушкой, являющихся инвалидами, данные обстоятельства необходимо признать исключительными и применить правила ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Б*. в преступлении, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, за которое он осужден основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

А именно, на показаниях свидетеля В*. об обстоятельствах приобретения им у Б*. наркотического средства - ***, массой *** гр. за *** рублей; показаниях сотрудников полиции А*. и Д*. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Б*.; показаниями свидетелей Л*. и Х*. принимавших участие в качестве понятых и свидетеля Ф*. о том, что при личном досмотре Б*. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** рублей, ранее выданные В*, а последним было добровольно выдано наркотическое средство, приобретенное им у Б*.; заявлением В*, в котором он изъявил желание оказать добровольное содействие в изобличении ранее знакомого по имени ***, занимающегося сбытом наркотических средств на территории района *** и об участии в проведении 01 марта 2017 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра и изъятия у Б*. денежных средств в сумме *** рублей; протоколом очной ставки между Б*. и В*, в ходе которого последний полностью подтвердил ранее данные показания ; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой *** гр, добровольно выданное В*, является наркотическим средством - производное ***; протоколом осмотра денежных средств, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сам осужденный Б*. в судебном заседании не оспаривал сбыт В*. наркотического средства *** за *** рублей, которое ранее приобрел за *** рублей.

Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Б*. в преступлении, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Б*, о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", являются несостоятельными. Все действия по осуществлению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведены в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Б*. в сбыте В*. наркотического средства, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом квалификация действий Б*. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Наказание Б*. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия малолетнего ребенка, бабушки и дедушки, признанных инвалидами. При таких обстоятельствах оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная