Постановление Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4у-0217/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года в отношении осужденного

Пирумова Г. У,

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 октября 2017 года,

Пирумов Г. У,.., ранее не судимый,

осужден:

- за 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 01 (один) месяц со штрафом в размере 200 000 рублей, за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пирумову Г.У. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 руб, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Пирумовым Г.У. наказания исчислен с 09 октября 2017 года с зачетом времени его содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 08 октября 2017 года.

Пирумов Г.У. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим его отбытием. Мера пресечения Пирумова Г.У. в виде заключения под стражей отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом от иска.

Этим же приговором осуждены Мазо Б.Д, Иванов О.А, Миндлин М.Б, Цагараев Б.В, Сванбек В.К, Коченов А.В. и Кокушкин А.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года в отношении Пирумова Г.У. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Пирумова Г.У. государственной награды - медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. Назначено Пирумову Г.У. наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц со штрафом в размере 500 000 рублей и на основании ст. 48 УК РФ Пирумов Г.У. лишен государственной награды Российской Федерации- медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 207-ФЗ от 29.11.2012 г.), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 207-ФЗ от 29.11.2012 г.), путем частичного сложения наказаний, окончательно Пирумову Г.У. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

На основании ст. 48 УК РФ Пирумов Г.У. лишен государственной награды Российской Федерации - медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пирумов Г.У. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (всего 5 преступлений); и в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на нарушение норм УПК РФ, выразившееся в том, что апелляционная инстанция, решая вопрос о виде и размере наказания Пирумову Г.У, учла такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие у Пирумова Г.У. малолетнего ребенка и принятие мер к возмещению ущерба, а также положительные данные о личности последнего, вместе с тем, не оценив тяжкий характер совершенных преступлений, роль Пирумова Г.У, организовавшего хищение бюджетных средств. Автор кассационного представления просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку не конкретизированы выводы о несостоятельности доводов о несправедливости основного наказания в виде лишения свободы.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, по представленным судебным решениям, считаю, что оснований для передачи кассационного преставления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Пирумова Г.У. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий Пирумова Г.У. по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года), и по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Пирумову Г.У. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения. При этом, вопреки доводам кассационного представления, суд апелляционной инстанции мотивировал в определении свои выводы как о несправедливости назначенного Пирумову Г.У. судом дополнительного наказания в виде штрафа, который счел необходимым увеличить, так и о применении положений ст. 48 УК РФ, о чем ставился вопрос в апелляционном представлении прокурора. Доводы о несправедливости основного наказания судебная коллегия сочла несостоятельными, приведенные мотивы, принятого решения представляются убедительными и обоснованными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года в отношении осужденного

Пирумова Г. У. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.

В.