Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Висторопского С.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года,
установила:
Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года
Висторопский С. А,...
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 02 октября 2013 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Висторопский С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Висторопский С.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что с учетом исключения из его обвинения квалифицирующих признаков "приобретение наркотических средств", а также состояния его здоровья, суду надлежало назначить ему более мягкое наказание. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Висторопского С.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Висторопского С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Висторопский С.А, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Юридическая оценка действий Висторопского С.А. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Наказание осужденному Висторопскому С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Висторопскому С.А. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛА:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Висторопского С.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.