Постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 4у-0261/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Омарова О.Ш. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года,

Омаров О.Ш, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Омарову О.Ш. исчислен с 14 декабря 2012 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск, постановлено: взыскать с осужденного Омарова О.Ш. в пользу потерпевшего Р. А.А. 300000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Омаров О.Ш. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Омаров О.Ш, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, указывая, что назначено чрезмерное суровое и несправедливое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Омарова О.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Квалификация действий Омарова О.Ш. по ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Омарову О.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Омарова О.Ш. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Чевычелова В.В. и осужденного Омарова О.Ш, в том числе аналогичные доводам, указанным осужденным Омаровым О.Ш. в кассационной жалобе, которые получили должную оценку и обоснованно признаны несостоятельными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Омарова О.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная