Постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 4у-0292/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Афанасьева *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 марта 2013 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 марта 2013 года

Афанасьев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Афанасьева возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; трудоустроиться.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Афанасьев признан виновным в хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев полагает, что при постановлении приговора не учтено мнение прокурора о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, просит снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Афанасьева в совершении преступления основан на показаниях осужденного, данных им на стадии предварительного расследовании и в ходе судебного разбирательства, свидетелей Киселева, Агафонкина, Дульнева, Рафеенкова, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, положительн ых характеристик, состояния его здоровья и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности осужденного суд пришел к выводу о том, что исправление Афанасьева возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований полагать, что суд незаконно не применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель, не имеется, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания виновному суд не связан мнением государственного обвинителя. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Афанасьева *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: