Постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 4у-0300/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Михеева А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

29 сентября 2016 года

Михеев А.А,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судим,-

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Михееву А.А. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания Михееву А.А. исчислен с 29 сентября 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 24 мая 2016 года по 28 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года приговор суда в отношении Михеева А.А. изменен: уточнено, что установленное судом смягчающее обстоятельство - совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Михеев А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены указанные в приговоре смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, осужденный Михеев А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Михеева А.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Михеев А.А. осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он же осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о виновности Михеева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Михеева А.А. по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1, п. "з"

ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного Михеева А.А. о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Михееву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление Михеева А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к оказанию помощи потерпевшим и возмещение им ущерба, а также мнение потерпевших, не желавших строго наказывать Михеева А.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Михеева А.А, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему по ч. 2 ст. 264 и по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Михееву А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Михеева А.А, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда, в целом, оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Михеева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Михеева А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко