Постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4у-0334/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ахметзянова А.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

06 декабря 2016 года

Ахметзянов А.Н, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Белявской Т.В.) к 11 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Насирову Р.Э.) к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ахметзянову А.Н. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 декабря 2016 года с зачетом времени содержания Ахметзянова А.Н. под стражей с 09 декабря 2015 года по 06 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Есаков А.И. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года приговор в отношении Ахметзянова А.Н. и Есакова А.И. в части их осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Б Т.В.) отменен и уголовное дело в данной части возвращено Черемушкинскому межрайонному прокурору города Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Приговор в отношении Ахметзянова А.Н. в части его осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Насирову Р.Э.) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ изменен: из осуждения Ахметзянова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключен признак незаконного приобретения огнестрельного оружия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Ахметзянову А.Н. признаны его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и наличие родителей, являющихся пенсионерами; наказание назначенное Ахметзянову А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное Ахметзянову А.Н. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Насирову Р.Э.) снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Ахметзянову А.Н. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Ахметзянов А.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, 24 июля 2015 года не позднее 19 часов 45 минут Ахметзянов А.Н. вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным соучастником, который приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1,8 грамма и поместил его в тайник, находящийся по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * возле подъезда N *, после чего сообщил о месте нахождения тайника Ахметзянову А.Н. В свою очередь Ахметзянов А.Н. в ходе телефонного разговора передал Н Р.Э. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством после того, как получил от того электронный перевод денежных средств в размере 1000 рублей. Наркотическое средство Н Р.Э. забрал по указанному Ахметзяновым А.Н. адресу и добровольно выдал сотрудникам полиции 24 июля 2015 года в ходе проведения личного досмотра.

Этим же приговором с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Ахметзянов А.Н. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так, в июле 2015 года Ахметзянов А.Н. находясь на территории Республики Крым приобрел пистолет N *, который в период времени с июля 2015 года до 09 часов 50 минут 09 декабря 2015 года незаконно хранил по месту жительства по адресу: город Москва, *, дом *, квартира * до момента обнаружения и изъятия пистолета сотрудниками полиции в ходе обыска.

В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов А.Н. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, просит отменить приговор в части его осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что суд в основу приговора положил противоречивые показания свидетелей Ахметзяновой И.В, Н Р.Э, а также недопустимые доказательства, в том числе протокол обыска в его жилище. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в сбыте наркотических средств Н Р.Э.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Ахметзянова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Ахметзянова А.Н. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту сбыта наркотического средства Н Р.Э.), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми, в том числе:

-показаниями осужденного Есакова А.И, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в начале 2015 года Ахметзянов А.Н. обратился к нему с предложением заниматься сбытом спайса путем оставления закладок, за денежное вознаграждение путем перевода на банковскую карту, на что он согласился. Через время ему позвонил Ахметзянов А.Н. и продиктовал адрес по которому расположен пакет с наркотическими средствами, которые он в дальнейшем разложил по различным адресам на территории района "*" города Москвы. В дальнейшем он занимался оставлением закладок со спайсом по указанию неизвестного ему лица.

-показаниями свидетеля Н Р.Э, допрошенного в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения им 24 июля 2015 года наркотического средства через закладку путем перевода денежных средств на электронный счет киви кошелька, указанного ему в ходе телефонного разговора с мужчиной по номеру 8-***-***-40-42 и сообщившего адрес нахождения тайника с наркотическим средством, которое он в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля Р А.Н.-сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, о том, что он принимал участие в личном досмотре Насирова Р.Э, который изъявил желание изобличить в сбыте наркотических средств мужчину по имени Василий. В ходе досмотра Н Р.Э. добровольно выдал пакет с находившимся внутри наркотическим средством и квитанцию о переводе денежных средств в размере 1000 рублей на счет телефона 8-***-***-34-39;

-показаниями свидетеля С М.А.-сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, о том, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств на территории города Москвы, путем оставления закладок, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность Ахметзянова А.Н. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и было установлено, что при сбыте курительных смесей "Спайс" для получения денежных средств используются ряд номеров электронных кошельков системы Киви, данные электронные счета системы Киви были зарегистрированы на К И.В. При проведении анализа движения денежных средств с указанных киви кошельков было установлено, что денежные средства с данных счетов переводились на банковскую карту Сбербанка России, оформленную на имя Ахметзянова А.Н, к которой подключена услуга мобильного банка по номеру телефона 8-***-***-40-40;

-показаниями свидетеля А И.В, допрошенной в судебном заседании, о том, что * Ахметзянов А.Н. с весны 2014 года занимается сбытом наркотических средств путем оставления тайников-закладок на территории города Москвы и подробно показавшей об обстоятельствах осуществления Ахметзяновым А.Н. деятельности по сбыту наркотических средств.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с заявлением Н Р.Э. о добровольном желании оказать содействие в изобличении Ахметзянова А.Н. в сбыте наркотического средства - спайс; с протоколом личного досмотра Н Р.Э, согласно которому

Н Р.Э. добровольно выдал пакет с наркотическим средством и квитанцию о переводе денежных средств; с заключением эксперта, согласно которому вещество, выданное Н Р.Э. массой 1,7 г. содержит в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и с иными письменными материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, приведенными в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки утверждениям осужденного Ахметзянова А.Н. в своей кассационной жалобе, обыск проведенный сотрудниками полиции по месту его жительства, постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года вступившим в законную силу, признан законным.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции в подтверждение причастности Ахметзянова А.Н. к совершенному преступлению по факту незаконного сбыта наркотических средств Н Р.Э. не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о виновности Ахметзянова А.Н. в хранении огнестрельного оружия также подтверждаются материалами уголовного дела и в кассационной жалобе осужденного не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Ахметзянова А.Н. и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Ахметзянову А.Н. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Ахметзянова А.Н, адвоката Гомулина Е.В, аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе осужденным Ахметзяновым А.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ахметзянова А.Н. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная