Постановление Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 4у-0487/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года

Г,... года рождения, уроженец и гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей в период с 8 июня 2016 года по 14 марта 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Я. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве 27 апреля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Я, выражая несогласие с состоявшимся приговором, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Я. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Я. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Я. по ч. 3 ст. 159 УК является правильной.

Назначенное Я. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, состояния здоровья, наличия несовершеннолетних детей, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, трудной семейной ситуацией, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного Г, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении Г. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Г. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная