Постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 4у-0497/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Мурашова В.В., на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 августа 2017 года,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года,

Мурашов *, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора с 21 июня 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 марта 2017 года по 20 июня 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мурашов признан виновным и осужден незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления Мурашовым совершено 7 марта 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мурашов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мурашов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 или 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Мурашова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Мурашова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мурашов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 является правильной.

Наказание Мурашову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Мурашов ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб не поступало, положительно характеризуется по месту прежней работы, хронически болен, имеет родителей пенсионеров, которым помогал материально.

Доводы кассационной жалобы осужденного о признании в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления были тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанции, оснований для повторной проверки не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Мурашову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мурашова В.В, на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова