Постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 4у-0594/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бандайхудоева Б.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года,

Бандайхудоев Б.А, *******, несудимый,-

осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бандайхудоеву Б.А. исчислен с момента его задержания, то есть с 23 января 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Мансуров Ш.О, Саъдуллоев Х.Д. и Шоев Л.М, приговор в отношении которых не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Бандайхудоев признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества особо крупном размере; в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, а также в совершении в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании Бандайхудоев свою вину по предъявленным обвинениям признал частично.

Преступления Бандайхудоевым совершены в 2012 и 2013 годах в городе Москве при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бандайхудоев просит изменить приговор и смягчить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств совершения преступлений организованной группой, указывает, что в дружеских отношениях с другими осужденными не состоял, преступления заранее не планировались, никакой специальной подготовки для их совершения не проводилось. Полагает, что насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших к ним не применялось, наличие оружия установлено лишь со слов свидетеля. Также указывает, что судом не была проверена законность прослушивания телефонных переговоров осужденных, наличие разрешающих указанные действия судебных решений не установлено. Кроме того, обращает внимание на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бандайхудоева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вина Бандайхудоева в совершении преступлений, за которые он был осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности:

показаниями потерпевшего Л*******, из которых следует, что утром 13 ноября 2012 года, следуя на своем автомобиле к месту работы, он почувствовал небольшой удар в заднюю часть машины, который произошел от столкновения с автомобилем ******* "*******", почти в тот же момент перед ним, перегородив ему дорогу, остановился автомобиль *******, из которого выбежали Бандайхудоев, Саъдуллоев и неизвестный потерпевшему мужчина, затем нанося Л******* удары по голове и телу проникли в автомобиль, где кто-то из осужденных нанес ему удар ножом по руке, а Бандайхудоев угрожал пистолетом, после чего его положили на пол и похитили принадлежащее ему имущество. Далее, в течении часа автомобиль потерпевшего под управлением Саъдуллоева двигался в неизвестном Л******* направлении, когда автомобиль остановился, то он увидел, что они находятся в каком-то гараже, где впоследствии его избивали, угрожали убийством. Через некоторое время, на принадлежащий потерпевшему мобильный телефон позвонила его *******, которой тот пояснил, что его похитили и необходимо собрать выкуп, со своей супругой он разговаривал примерно каждые полчаса, при дальнейших разговорах ******* Л******* поясняла, что не может найти требуемые денежные средства и сумма постоянно снижалась, при этом из-за раны на руке, Л******* потерял много крови и его состояние ухудшалось, в результате чего его отпустили при условии, что он отдаст денежные средства осужденным через несколько часов;

показаниями свидетеля С*******, ******* потерпевшего, идентичными показаниям Л*******, в той части, в которой ей были известны, в связи с её непосредственным участием, события;

показаниями потерпевших К*******, Ц*******, Л*******, согласно которым 21 января 2013 года, потерпевшие следуя в сторону дома на автомобиле, увидели автомобиль "*******", который объехал их и тем самым остановил, из данного автомобиля выбежали осужденные и еще один неизвестный мужчина, при себе у них были нож и бейсбольная бита, данные лица нанося удары потерпевшим похитили у них денежные средства и иное имущество, а затем скрылись на двух автомобилях "*******" и "*******". После чего 28 января 2013 года К******* смотрел телевизор и увидел нападавших на них лиц в новостях;

показаниями свидетелей-сотрудников полиции Б*******, Ч*******, об обстоятельствах задержания осужденных.

Помимо указанного судом были приняты во внимание и протоколы очных ставок потерпевших с осужденными, протоколы предъявления для опознания, протоколы осмотров мест происшествия, протоколы личных досмотров, выемок, осмотра предметов, результаты ОРД, экспертные заключения, а также иные письменные доказательства подробно приведенные в приговоре.

Суд принял во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Л******* были причинены ссадины, гематомы на лице и голове, не причинившие вреда его здоровью образовавшиеся от ударных, либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, а также колото-резанные раны плеча, которые как в совокупности, так и в отдельности причинили легкий вред здоровью.

Судом дана надлежащая оценка данному заключению экспертизы в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключению экспертизы.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания потерпевших, всех свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Бандайхудоева, в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Вопреки доводам жалобы, судом было достоверно установлено, что преступления были совершены организованной группой, действия осужденных были объедены единым умыслом, общностью криминальных интересов, длительными дружескими отношениями, данная группа отмечается устойчивостью и стабильностью, спланированностью совершенных вооруженных нападений, распределением преступных ролей, наличием организатора, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, тщательным планированием преступлений, подысканием объектов преступного посягательства и средств совершения преступлений.

Факт применения к потерпевшему Л ******* насилия опасного для его жизни и здоровья нашел свое полное подтверждение не только в подробных показаниях Л *******, но и заключении эксперта, согласно выводам которого тому был причинен вред здоровью, образовавшийся от неоднократных воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

Также стоит отметить, что судом было исследовано и учтено постановление о проведении ОРМ "прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи с телефонных аппаратов", при этом абонентские номера осужденных, согласно приговору, не прослушивались. Указанное ОРМ проводилось в отношении абонентских номеров, принадлежащих потерпевшему Л ******* и свидетелю С *******, в результате чего был записан разговор между потерпевшим Л ******* и мужчиной, вымогавшим у того денежные средства.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, не имеется, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные сторонами суду доказательства были исследованы в установленном законом порядке.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Выводы суда о виновности Бандайхудоева основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Бандайхудоева, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденного Бандайхудоева по п.п. "а, б" ч. 3 ст.163, п. "а" ч. 4 ст.162, п. "а" ч. 4 ст.162 УК РФ, является правильной.

Наказание Бандайхудоеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. Отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, коими было признано длительное нахождение в условиях следственного изолятора, *******, частичное признание вины.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание, за каждое из преступлений, представляется справедливым и соразмерным содеянному, этим же критериям отвечает и окончательное наказание.

Достаточных оснований для применения к Бандайхудоеву положений ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бандайхудоева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бандайхудоева Б.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова