Постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 4у-0605/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Кузина А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года

Кузин А.А,

родившийся... года в г.Москве, гражданин РФ, судимый: 1) 5.10.2004 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 27.07.2006 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденный 6.05.2011г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на осужденного обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время и не менять постоянного места жительства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кузин А.А. признан виновным незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, содержащей в своем составе героин, общей массой 4,07 гр.).

Преступление совершено в г.Москве 19 июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кузин А.А. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузин А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая необоснованным осуждение его за незаконное приобретение наркотических средств, ссылается при этом на то, что, по его мнению, подлежащие доказыванию обстоятельства совершения этого деяния органом следствия установлены не были. Просит изменить приговор с учетом его доводов и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Кузина А.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Кузина А.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Кузину А.А. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, несмотря на доводы жалобы, являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Из представленных материалов видно, что Кузин А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает.

Следует также отметить, что в соответствии со ст.401.1УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб (представлений) проверяется только законность судебных решений, то есть правильность применения судами норм действующего законодательства, и с учетом этого ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Кроме того, с доводами жалобы осужденного Кузина А.А. нельзя согласиться еще и потому, что в описательной части приговора указаны дата, время, место и способ приобретения им наркотических средств - 19 июля 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу:.., у неустановленного лица,- то есть, вопреки мнению осужденного, обстоятельства совершения оспариваемого им деяния в ходе предварительного расследования были установлены. Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов суда о квалификации содеянного Кузиным А.А. не имеется.

Наказание Кузину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных данных о личности осужденного, а также установленных у него отягчающего и смягчающих обстоятельств. Приговор в этой части, равно как и в целом, надлежаще мотивирован.

Назначенное Кузину А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда в данном случае не обнаруживается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Кузина А.А. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кузина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Кузина А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер