Постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 4у-7723/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Варданяна В.С. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года,

установил:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года

Варданян *, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2017 года, Варданян В.С. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Варданян В.С.

признан виновным и осужден за совершение хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Варданян В.С. выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики и его состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать и отца. Просит смягчить назначенное наказание с применением ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Варданяна В.С, материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом обоснование этого вопроса в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ должно быть отражено в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Однако в нарушение указанных требований, при постановлении приговора по уголовному делу суд не обсудил вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся подсудимый Варданян В.С, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не отразил в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение.

Несоблюдение положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ влечёт нарушения требований Общей части УК РФ, предъявляемых к назначению наказания.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Варданяна В.С. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Варданяна В.С. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова