Решение Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 7-0070/2018

Люблинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. N *** от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении ООО "Компания Кассида Евразия", производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. N *** от 17 июля 2017 года ООО "Компания Кассида Евразия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.25 КоАП Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы названное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. просит решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, полагая факт правонарушения доказанным.

В судебное заседание заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ООО "Компания Кассида Евразия" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу, по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. вынесено постановление N *** о признании ООО "Компания Кассида Евразия" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы за размещение 17 июля 2017 года в 12:06 на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: г.Москва, Угрешская ул, *** транспортного средства марки Лада Ларгус FS 0У5 L, государственный регистрационный знак *** и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства в области благоустройства территории, предусмотренного субъектом Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по факту фиксации правонарушения 17 июля 2017 года истек 17 сентября 2017 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "Компания Кассида Евразия" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ

оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении ООО "Компания Кассида Евразия", оставить без изменения, жалобу начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.