Решение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 7-0370/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Измайловского районного суда

адрес от дата, которым постановлено:

"Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки "ШКОДА RAPID", г.р.з. РХ 684 77, следовал в адрес по

адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив дома 106 по адрес перед разворотом не выполнил обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марка автомобиля INTERCEPTOR, г.р.з. 9068 АС 77, под управлением водителя фио, вследствие чего водитель фио получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит фио по доводам жалобы, указывая на то, что транспортное средство является его единственным источником дохода, в связи с чем, просит суд вынести наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

фио в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом дата, путем личного вручения извещения.

Исследовав представленные материалы, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки "ШКОДА RAPID", г.р.з. РХ 684 77, следовал в адрес по

адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив дома 106 по адрес перед разворотом не выполнил обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марка автомобиля INTERCEPTOR, г.р.з. 9068 АС 77, под управлением водителя фио, вследствие чего водитель фио получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением N 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом N 77 МР телефон осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- карточкой происшествия N 205997 от дата;

- выписным эпикризом на фио;

- актом N 77 МА телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио от дата;

- объяснениями фио от дата и дата;

- объяснениями фио от дата;

- объяснениями фио от дата;

- заключением эксперта N 962/6884;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение фио Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство является его единственным источником дохода, судом отклоняются, поскольку данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении фио

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио