Решение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 7-0447/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нерсисяна В.В. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:

Признать Нерсисяна В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года в отношении гражданина Республики * Нерсисяна В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении предусмотренном передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Нерсисяном В.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи отменить в части выдворения. В жалобе заявитель ссылается на то, что нарушены его права, а именно ему не был предоставлен переводчик и защитник; на территории Российской Федерации у Нерсисяна В.В. проживают жена и двое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выдан-ной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным за-коном. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что * года, в * час. * мин, по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин республики *, Нерсисян В.В, который прибыл в Российскую Федерацию * года в порядке, не требующем получения визы, который по истечению установленного срока пребывания (*) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Нерсисяна В.В, помимо его показаний, данных в суде первой инстанции, подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по г. Москве по району Новокосино; протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; справкой о проверке по базе данных ЦБУИГ России по г. Москве.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Нерсисяна В.В. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание Нерсисяну В.В. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, того, что Нерсисян В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет малолетних детей, что судом признано обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы о нарушении процессуальных прав не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что право на переводчика и право воспользоваться квалифицированной юридической помощью было заявителю разъяснено, о своем намерении воспользоваться указанными правами заявлено не было.

При этом, согласно расписке заявитель от услуг переводчика отказался.

Также принимаю во внимание, что жалоба написана и подписана Нерсисяном В.В. на русском языке, также как и его объяснения, что свидетельствует о том, что он в полной мере владеет русским языком.

Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации проживают жена и двое малолетних детей Нерсисяна В.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку как при задержании, так в суде первой инстанции Нерсисян В.В. о данном обстоятельстве не заявлял.

Кроме того, суду первой инстанции не было представлено документов, подтверждающие наличие у Нерсисяна В.В. сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни. Доказательств того, что супруга и дети Нерсисяна В.В. являются гражданами РФ не представлено, а материалы дела не содержат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * Нерсисяна В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья