Решение Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 7-0553/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кучеренко С.Н. в защиту интересов Гусева А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

Гусева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

установил:

Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 03 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП.

07 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Гусева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело на рассмотрение было передано в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого 21 ноября 2017 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит постановление суда изменить, применить в качестве административного наказания административный штраф.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гусева А.В. и его защитника - адвоката Кучеренко С.Н, поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017г. в 23 час. 35 мин. водитель Гусев А.В, управляя " *** " г.р.з. ***, по адресу: ***, в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ, находясь на второстепенной дороге перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству " *** " г.р.з. ***, под управлением *** в результате чего произошло столкновение и пассажиру т/с " *** " *** В. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Гусева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП; фотоматериалом; карточкой происшествия; заключением эксперта.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гусева А.В. в связи с тем, что факт причинения ***. телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ у частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Гусевым А.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что судьей не было указано какие обстоятельства посчитал смягчающими ответственность, а какие отягчающими, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, поскольку как следует из постановления, при назначении наказания, судья учел конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Гусева А.В, состояние его здоровья и признание им вины в содеянном и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок в 1 год, хотя санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Довод жалобы о том, что судом не было учтено то, что административное правонарушение было совершено Гусевым А.В. неумышленно, по неосторожности, а деятельность по управлению т/с является единственным источником дохода, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не влияют на правильность вынесенного постановления и не опровергают выводов судьи о совершении Гусевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что Гусев А.В. в судебном заседании Московского городского суда факт ДТП, вину и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью признал.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Гусеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гусева А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов