Решение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 7-0594/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева А.Р. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.11.2017, которым Галиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017 инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москва вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

21.10.2017 инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москва в отношении Галиева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Галиев А.Р. просит обжалуемое постановление отменить, указывает на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, в т.ч. данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

В судебном заседании Галиев А.Р. доводы жалобы полностью поддержал.

Потерпевшая *** С.С. надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Галиева А.Р, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Галиев А.Р. 04.09.2017 в 22 час. 15 мин, управляя транспортным средством "НИССАН" г.р.з. ***, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части со стороны области Ленинскому проспекту в направлении центра г. Москвы, у д. 29 осуществил маневрирование - перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся автомобилю "Мерседес", г.р.з. ***, под управлением *** С.В, в результате чего произошло столкновение, вследствие чего пассажиру автомобиля "Мерседес" *** С.С. были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Галиева А.Р. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 21.10.2017; схемой ДТП, с фотоматериалом; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями *** С.В, *** С.С.; объяснениями Галиева А.Р.; уведомлением Станции скорой и неотложной медицинской помощи им А.С. *** от 06.09.2017 о пострадавшей в ДТП 04.09.2017 сотрудника *** С.С.; заключением эксперта N ***, составленным экспертами Отделения экспертизы телесных повреждений БЮРО СМЭ ДЗ г. Москвы; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Галиевым А.Р. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** С.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Галиева А.Р. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Галиева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Галиева А.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении постановления не изучены данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, не обоснованы. При назначении административного наказания Галиеву А.Р. судом учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортным средствами повлечет за собой ухудшение качества жизни заявителя и членов его семьи, не является основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку не влияет на правильность выводов суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Галиеву А.Р. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.11.2017 в отношении Галиева А.Р, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галиева А.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.