Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 7-0600/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Савеловского районного суда Москвы от 04 декабря 2017 г., которым жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 сентября 2017 г. N 18810177170923166142 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио возвращена

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 сентября 2017 г. N 18810177170923166142 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ фио привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

На указанное постановление фио подана жалоба в Савеловский районный суд адрес.

Определением судьи Савеловского районного суда Москвы от 04 декабря 2017 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока и пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Представитель фио в интересах фио обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи от 04 декабря 2017 г, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок.

В судебное заседания Московского городского суда представитель фио - фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах с учетом ст. 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 сентября 2017 г. N 18810177170923166142 получена фио 24 октября 2017 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.9), после чего фио сдал жалобу в организацию связи 03 ноября 2017 г. (л.д.10), т.е. обратился в Савеловский районный суд адрес в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Савеловского районного суда Москвы от 04 декабря 2017 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда фио

2