Решение Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 7-0681/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 г., которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе, поступившей в Московский городской суд, ФИО просит вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование жалобы указал на то, что судья районного суда, рассматривая настоящее дело 25 июля 2017 г, нарушил установленный ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: судьей не было объявлено, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; не разъяснены права и обязанности лицам, участвующим в деле; отсутствовала стадия отводов и ходатайств.

ФИО и его защитник ФИО в судебном заседании жалобу, по изложенным в ней доводам, поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО, защитника ФИО, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей Тверского районного суда г. Москвы при рассмотрении настоящего дела 25 июля 2017 г. привлекаемому к административной ответственности ФИО и допущенному к участию в деле защитнику ФИО судьей не разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующие подписки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Тверского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Тверского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО отменить, материалы дела направить в Тверской районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова