Решение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 7-0984/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иброгимова Ф.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2017, которым ИброгимовФ.И. *** г.р. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иемуназначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017 дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

11.10.2017 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Иброгимова Ф.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Иброгимов Ф.И. просит обжалуемое постановление изменить, указывает на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности.

В судебном заседанииИброгимов Ф.И.доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая*** Е.М. в суде возражала против доводов жалобы, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что ДТП произошло по причине грубого нарушения водителем такси Иброгимовым Ф.И. правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иброгимова Ф.И, потерпевшую *** Е.М, прихожу к выводу об отсутствии основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Иброгимов Ф.И. 18.06.2017 в 10 час. 30 мин, управляя транспортным средством "ХЕНДЭ ЭЛАНТРА" г.р.з. ***, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из средней полосы в правую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом "ЯМАХА TW 255", г.р.з. ***, под управлением ***Е.М, в результате данного происшествия ***Е.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровья средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Иброгимова Ф.И. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 11.10.2017; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ; карточкой происшествия; справкой о ДТП;схемой дорожно-транспортного происшествия ; письменными объяснениями ***Е.М.; письменными объяснениями Иброгимова Ф.И.; заключением экспертаN ***, составленным ОЭТП N2 о вреде здоровью средней тяжести потерпевшей***Е.М.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водителем Иброгимовым Ф.И. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему*** Е.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Иброгимова Ф.И. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Иброгимова Ф.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Иброгимова Ф.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом при вынесении постановления не изучены данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, назначено чрезмерно суровое наказание, не обоснованы. При назначении административного наказания Иброгимову Ф.И. судом учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как усматривается из материалов дела,Иброгимов Ф.И.в период года до совершения вмененного ему правонарушения более 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что свидетельствует о явном пренебрежении им требованиями Правил дорожного движения, неуважении к закону.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ по материалам дела не усматривается.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортным средствами повлечет за собой ухудшение качества жизни заявителя,членов его семьи, не является основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку не влияет на правильность выводов суда. Представленные заявителем в суд второй инстанции документы из банка, свидетельства о рождении детей не подтверждают данный довод.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Иброгимову Ф.И. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2017 в отношении ИброгимоваФ.И.оставить без изменения, жалобу Иброгимова Ф.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.