Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 7-1001/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев жалобу Полянского А.С. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Полянского А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N ****** от 20 июля 2017 года Полянский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ от 03 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Полянского А.С. - без удовлетворения.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года жалоба Полянского А.С. на решение и.о. начальника МАДИ от 03 августа 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения, связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В настоящей жалобе Полянский А.С. просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе для рассмотрения по существу в Тверской районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения должностного лица МАДИ не был пропущен.

Полянский А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение должностного лица МАДИ от 03 августа 2017 года было направлено в адрес Полянского А.С. 03 августа 2017 года и получено адресатом 11 августа 2017 года, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором ****** (л.д. 24).

Учитывая, что жалоба подана Полянским А.С. 16 августа 2017 года, то срок на её подачу, установленный ст. 30.1 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, с выводом судьи нижестоящей судебной инстанции о наличии оснований для возврата жалобы Полянского А.С. согласиться нельзя.

На основании изложенного, определение судьи Тверского районного суда города Москвы 28 августа 2017 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Полянского А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - направлению в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Полянского А.С. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Полянского А.С. направить в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова