Решение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 7-16581/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Борунова А.К. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16.08.2017, которым постановление инспектора ИАЗ 2БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277176120130062 от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Борунова Александра Константиновича оставлено без изменения, жалоба Борунова А.К. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 2БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277176120130062 от 11.04.2017 Борунов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Борунов А.К. обжаловал постановление должностного лица в Басманный районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением районного суда, Борунов А.К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Борунов А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом, с учётом положений, установленных ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Судьей первой инстанции установлено, что Борунов А.К. 11.04.2017 в 11 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Басманный р-он, ул. Бауманская, д. 6, в нарушение п.12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства "***", г.р.з. *** на тротуаре, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Борунова А.К. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1229225 от 11.04.2017, составленным в отношение Борунова А.К. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0119554, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, фотографиями места совершения правонарушения и транспортного средства; письменными объяснениями Борунова А.К.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Борунова А.К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Борунова А.К, также не имеется.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Борунова А.К. в его совершении.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Вывод судьи о том, что остановка была совершена Боруновым А.К. именно на тротуаре - элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Часть 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, совершенные в г. Москве.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает правила остановки транспортных средств, в т.ч. указывает, что остановка разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вместе с тем, водителем требования п. 12.2 Правил дорожного движения РФ проигнорированы.

Довод жалобы о том, судом при рассмотрении дела нарушено право заявителя на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, что выразилось в отказе в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения дела, не может являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, поскольку данных о наличии ходатайства о переносе рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих судьи районного суда рассматривать дело 16.08.2017 не имелось.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Борунова А.К. в совершении вмененного ему правонарушения.

Выводы судьи о виновности Борунова А.К. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело по жалобе Борунова А.К. и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Наказание Борунову А.К. назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ 2БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277176120130062 от 11.04.2017 и решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Борунова Александра Константиновича - оставить без изменения, жалобу Борунова А.К, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.