Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 16 января 2018 г. по делу N 22-47/2018

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 января 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю,

при секретаре Митупове Ч.Б,

с участием прокурора Шайтер Е.Н, осужденного Лютикова В.А, его защитника - адвоката Брянской И.П,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютикова В.А. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2017 г, которым в отношении

Лютикова Виктора Анатольевича, родившегося... в "... ", осужденного приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 г. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 г. и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение осужденного Лютикова В.А. и его защитника - адвоката Брянской И.П, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шайтер Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 г. Лютиков В.А. осужден по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Лютикова В.А. судом возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя, трудиться.

16 октября 2017 г. врио начальника филиала по Прибайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия Михайлова Ж.Н. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Лютикову В.А. условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 г. в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, а также в связи с систематическим неисполнением возложенной на него судом обязанности - пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2017 г. представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденный Лютиков В.А. направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лютиков В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбывание условного срока не нарушал, отмечался вовремя, устроился на работу. Начал выпивать из-за смерти брата, считает, что суд мог продлить ему испытательный срок. Инспектор УИИ предлагал ему уехать из района, грозил тюрьмой, считает, что по инициативе УИИ его привлекли к административной ответственности. Просит дать ему последний шанс, не лишать свободы, а продлить испытательный срок.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов установлено, что Лютиков состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 15 августа 2017 года. При постановке на учет осужденному Лютикову был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, с ответственностью за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления.

После постановки на учет в УИИ Лютиков неоднократно (более двух раз) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ 17.08.2017 г, 07.09.2017 г, 03.10.2017 г, при этом 01.09.2017 г, 26.09.17г. ему объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. Законность привлечения к административной ответственности за допущенные нарушения Лютиков в установленном законом порядке не оспаривал, более того во всех случаях согласился с фактами распития спиртных напитков в общественном месте.

В суде первой инстанции были представлены дополнительные материалы о привлечении 07.10.2017 г. Лютикова к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, с которым он также согласился.

Кроме того, представленными материалами подтверждается систематическое неисполнение Лютиковым возложенной на него судом обязанности - пройти обследование у врача-нарколога. За нарушение данной обязанности 07.09.2017 г. Лютикову было объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, после чего он так и не прошел обследование у врача-нарколога.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Лютиков в период условного осуждения более 2-х раз в течение года привлекался к административной ответственности, тем самым допустил систематическое нарушение общественного порядка, а также допустил систематическое (более 5 месяцев) неисполнение возложенной на него судом обязанности - пройти обследование у врача-нарколога.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Лютикову условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он исправно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроился не опровергают выводы суда о необходимости отмены Лютикову условного осуждения.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете.

Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. Режим исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2017 года об отмене в отношении Лютикова Виктора Анатольевича условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2017 г. и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лютикова В.А. - без удовлетворения.

Судья: